法院“依照法律”规定行使审判权释论（上）

――以我国法院与宪法之关系为重点的考察

童之伟 

【作者按语】（此文原发表在《中国法学》2009年第6期。依据发表合同，《中国法学》杂志社对此文拥有2年独家使用权，故作者当时不能在网上发表，后来又忘记此事多时，现予网发。未经本人许可，任何机构和个人不得以赢利为目的对本文做引用之外的使用。）

【内容提要】法学界和法律界对《

法院“依照法律”规定行使审判权释论（下）

――以我国法院与宪法之关系为重点的考察

童之伟 

【作者按语】此文原发表在《中国法学》2009年第6期。依据发表合同，《中国法学》杂志社对此文拥有2年独家使用权，故作者当时不能在网上发表，后来又忘记此事多时，今予以网发。未经本人许可，任何机构和个人不得以赢利为目的对本文做引用之外的使用。）

三、法院行使审判权所依照的“法律”的

现代宪法通常有哪些内容

童之伟

当今法治国家宪法的内容，简单地说，就是分配法权并规范其运用行为。宪法实际上是一国之内居主导地位的社会政治集团以全体国民的名义分配全部法权的总方案，它必须或应该确定或规定的内容应该有如下七个方面。

1．确定全部法权的归属，即确认有待分配的法权这个大蛋糕在本源上属于谁所有。不论实际上看还是从理论上看，各种事实上的各种

在西安“京衡之夜”法律人沙龙的发言

童之伟

4月28日，刘桂明总编、段万金律师他们操办的西安“民营经济发展和司法保护论坛”可以被迫从一天半压缩为半天，但我们与会者的回程机票都是29日的，不可能改签。大家晚上干什么呢？于是，陈有西先生的京衡律师集团趁势推出了“法律人沙龙”。以下是本人在沙龙做的发言的要点。

最近大家对重庆的事件比较关注，我今向大家

宪政之困——童之伟与刘苏里对谈录

对谈者：童之伟            刘苏里

时      间： 2012年02月21日

地点和方式：上海－北京，各自家中，笔谈。

【刘苏里开场白】宪政理论难还是实践难，当务之急是修炼理论还是侧重实践？本期对谈录，主谈者童之伟教授试图回答这个问题。童教授宪法理论出身，但多年关注、推动宪政实践。并非他觉得理论不重要，而是在现有格局下，他认为，宪法学者力所能及

什 么 是 宪 法

童之伟

宪法最突出的外在特征是其国家根本性，但古希腊、古罗马已出现了初具根本法特征的法律文书，以及与之相适应的根本法观念。古希腊著名学者亚里士多德在其著作中不时谈到“雅典宪法”，当时这是指规定国家机构的根本组织和权限的法律。到古罗马时代，则已有了与行政长官可自行变更的普通法律不同的、须有保民官参与其事才可变更的关于国家的根本组织

Handling of Chongqing Incident Signifies a Milestone in Chinese Political Progress[1]

Tong Zhiwei

April 25, 2012 ，China-US Focus

There has been significant international attention on the Chongqing incident and abundant news and information on the case. However from my recent exchanges with international media, I have found that most of them are perplexed if not misunderstood about Chinese reaction to the incident.

The so-called “Chongqing incident” refers collectively to the following series of events – former Chongqing Vice-Mayor Wang Lijun visited the U.S. consulate in Cheng

A Talk to a Journalist of the Australian

【发表者按语】The Australian4月21日发表的“Bo Reveals Dark Underbelly of Party Machine”一文，[1]我今日才看到，无意认同标题中dark underbelly之类的说法。该文引用了我与该报记者的谈话，引文倒是没有明显出入。尽管如此，我还是全文发表当晚经我修改认可的记录稿，其中紫色文字是我做的修改。

Tong Zhiwei, professor of law at East China University of Political Science and Law in Shanghai said, "the systemat

对重庆高中生打黑相关调查报告的评语

童之伟

【评论者按语：重庆一所著名中学高二课外社科兴趣小组的老师和同学打电话给我，让我对一份由三位同学完成的4.6万字调查报告做出学术评价。我读完全文并郑重写了如下评语。为尊重三位同学的相关权利，报告中的名字这里用□□代替。】

我认真读完了许□□、陈□□、杨□□三同学完成的《打黑对重庆城镇居民的影响调查》，很愿意对这份

重庆应当反思些什么

作者：童之伟 来源：《新华月报》2012年4月号（下）

【作者网发按语：本文初稿由《新华月报》编辑部综合3月19日《经济观察报》和2012年第8期《财经》的相关文章而成。作者4月11日收到初稿，对其做了适当补充，但《新华月报》编辑部又对作者补充稿做了删减和编辑。在作者所有评论唱红、打黑和共富的文章中，数此文的刊载平台最具官方色彩。】

　　在3